Note DRC Systems from India – Développement Offshore

Avis DRC Systems from India

Dans le cadre du développement offshore rubrique, nous avons fait une évaluation de la société DRC Systems from India .
Note DRC Systems USA LLC et New York.

Notre examen a différents critères d’évaluation. Avant de commencer, la question suivante:
Pourquoi utiliser la programmation offshore?

Arguments pour la programmation en mer?

programmeurs indiens sont très compétents? Il y a quelques années, qui a été revendiquée. La désillusion est venue avec le temps.

Un autre point: Offshore programmation est moins cher. Que ce soit vrai?
Nous aimerions clarifier notre vote.

Le candidat: La société DRC Systems de Ahmedabad en Inde. La société dispose d’un bureau à New York. En 2011, nous avons placé une commande.
Review – Les données du projet pour DRC Systems:

Projet: 2011e Janvier
Fin prévue: fin 2011 (7 mois)
achèvement réelle: Non achèvement (Mars 2017).
Projet: Création d’un site Web communautaire
L’équipe de gestion.

L’équipe de direction a été très désireux de faire le travail. Communication initialement bonne. Le projet, cependant, est de la responsabilité du chef de projet. La direction a ensuite ne se soucie pas davantage.

Review: Peu d’intérêt dans le projet.

Le chef de projet.

En 5 ans, plusieurs projets.
Base de notre demande: liste de toutes les fonctions, plus de 180 pages. Cette liste a servi de base pour le travail.

Numéro du projet 1:
communication Apathique. Parfois même un email. Après un certain temps: Projet d’information surchargé. Je devrais écrire directement aux programmeurs.

Numéro du projet 2:
Était une femme. Cela fait un très bon travail. La qualité était beaucoup mieux. Malheureusement, la dame a déménagé à une autre société. Et après un court laps de temps.

Numéro du projet 3:
Était l’homme, qu’est-ce qu’il fait? Cette question, je me suis demandé, probablement pas seul. En conséquence: les développeurs de mon contact. Mon impression: chef de projet avait aucune idée du projet.

Review: Difficilement.

L’équipe de développement.

Différents programmeurs utilisés.

Le premier groupe, en commençant immédiatement avec le projet. Les développeurs ont travaillé pour les images. (Images de la liste des fonctionnalités.) Custom Design n’a pas été créé. Ils ont travaillé uniquement pour les images dans la liste des fonctions. Description des fonctions non compris. Vraisemblablement, la liste des fonctions n’a pas été lu. Même le nom du projet a eu tort.

Designs ont été graphiquement mis en œuvre à 100%. Des erreurs ont été convertis en 100%. Etroitement avec CSS différentes hauteurs des images ont été créées. Dans ce complètement inutile. Peu de travaux de façon indépendante. Pas de 10 propositions en 5 ans. Aucun effort pour optimiser le projet ou le travail. La coopération est peu inspiré.
Qualité de la programmation et la vérification des erreurs.

Hautement écrans détaillés ont été fournis. Des fonctions simples devaient être fréquemment expliqué. Fréquemment, quatre e-mail sur des points spécifiques.

exemple:
Liste avec 30 points. La liste est ensuite retourné, 30 terminé. Après vérification: trouver 28 points pas fait. Deuxième Passez plus de points réglés. Souvent vient “pas compris”. Encore une fois la description détaillée et dessins nécessaires. Listes à plusieurs reprises envoyé en arrière, jusqu’à ce que finalement complète.

Achevé signifie souvent pas compris. Les résultats sont rarement ou pas vérifiées. Le chef de projet dit, fait fonction. mais sur le serveur de test, la fonction a une erreur.

Le travail apparaît souvent comme non structurées. Des progrès ont été écrasés à plusieurs reprises. Ensuite, tout doit être vérifié à nouveau.

Après environ cinq ans de travail avec Typo3, conseils d’un développeur: Pour ce projet, un autre cadre serait mieux.

Encore et encore promettre:
– Le travail est un travail fini complet.
– La qualité est améliorée.
– La vérification est améliorée.
– Mise à jour de Typo3 dans quelques mois. En fait, environ un an. Voici travaillé hors de cinq développeurs.

Tout n’a pas aidé. Aucun engagement n’a été respecté par DRC Systems. Développeurs toujours aimable et serviable. Aidée il n’a pas.

Le délai de livraison.

Délai de livraison à partir de 7 mois convenu. Plus de 5 ans travaillent. Le site n’a pas fini jusqu’à aujourd’hui (03/2017).

Note: Pas acceptable.

L’exécution du contrat.

À ce jour, pas livré.
Penalty est pas payé.
Remboursement du prix d’achat n’a pas lieu.

Review: entrepreneur Unreliable.

Note globale:

L’évaluation fournit une mauvaise image. Aucun domaine a convaincu. Site n’a pas été livré. Les dommages ne se fait pas. Gestion insensible!

Review: développement en Inde est moins cher qu’en Allemagne. Avantage financier s’égalise. La qualité et le délai de livraison ne sont pas acceptables.
Deux phrases: En cas développements en Inde, le paiement que lorsque tout est prêt. Vérifiez toutes les fonctions en détail. Sinon, il y a le risque de perdre son argent. Le système juridique indien est différent. exigences de la demande est de longue date. Les ententes contractuelles sont souvent pas reconnus. Les développeurs au large des côtes indiennes semblent savoir. Vérifier la qualité du travail toujours en détail Notre avis sur DRC Systems: Malheureusement, très mauvais. Le contrat n’a pas été remplie. La rémunération est pas versée. Gestion ignoré la question.

Note: La traduction automatique. Erreur possible. S’il vous plaît lire la version allemande.