Valutazione DRC Systems from India – Sviluppo offshore

Recensioni DRC Systems from India

Sotto il titolo di sviluppo offshore, abbiamo fatto una valutazione della DRC Systems from India società.
Valutazione DRC Systems USA LLC e New York.

La nostra recensione ha diversi criteri di valutazione. Prima di iniziare, la seguente domanda:
Perché usare la programmazione off-shore?

Argomenti per la programmazione off-shore?

programmatori indiani sono molto competenti? Alcuni anni fa, che è stato rivendicato. La disillusione è venuto con il tempo.

Un altro punto: in mare aperto la programmazione è più conveniente. Se questo è vero?

Ci teniamo a precisare il nostro voto.

Il candidato: La società DRC Systems da Ahmedabad in India. L’azienda dispone di un ufficio a New York. Nel 2011, abbiamo effettuato un ordine.
Review – I dati di progetto per DRC Systems:

Progetto: 2011th gennaio
completamento previsto per la fine del 2011 (7 mesi)
completamento effettivo: No completamento (marzo 2017).
Progetto: Creazione di un sito web della comunità

Il team di gestione.

Il team di gestione era molto desideroso di ottenere il lavoro. Comunicazione inizialmente buono. Il progetto, tuttavia, è la responsabilità del responsabile del progetto. La gestione quindi non si preoccupa di più.

Recensione: Little interesse per il progetto.

Il responsabile del progetto.

In 5 anni, diversi progetti.
Base per la nostra richiesta: elenco di tutte le funzioni, più di 180 pagine. Questa lista è stata la base per il lavoro.

Progetto numero 1:
comunicazione lenta. Di tanto in tanto anche una e-mail. Dopo qualche tempo: Informazioni sul progetto sovraccarico. Dovrei scrivere direttamente ai programmatori.

Progetto numero 2:
Era una donna. Questo ha fatto un ottimo lavoro. La qualità era molto meglio. Purtroppo, la signora si trasferisce a un’altra società. E dopo un breve periodo di tempo.

Progetto numero 3:
Era l’uomo, che cosa ha fatto? Questa domanda mi sono chiesto, probabilmente non solo. Il risultato: gli sviluppatori il mio contatto. La mia impressione: project manager non aveva idea del progetto.

Review: male.

Il team di sviluppo.

Diversi i programmatori in uso.

Il primo gruppo, iniziando immediatamente con il progetto. Gli sviluppatori hanno lavorato per le immagini. (Immagini dalla lista di caratteristiche.) Custom Design non è stato creato. Hanno lavorato solo per le immagini nella lista delle funzioni. Descrizione delle funzioni non comprese. Presumibilmente, l’elenco delle funzioni non è stato letto. Anche il nome del progetto era sbagliato.

Disegni sono stati graficamente implementate al 100%. Anche gli errori sono stati convertiti al 100%. Intrinsecamente con CSS diverse altezze di immagini sono state create. In questo completamente inutile. Poco lavoro in modo indipendente. Non ci sono 10 proposte in 5 anni. Non ci sono gli sforzi per ottimizzare il progetto o di lavoro. La cooperazione è poco ispirato.
Qualità di programmazione e controllo degli errori.

Altamente sono stati forniti schermi dettagliate. Funzioni semplici dovevano essere spiegato frequentemente. Non di rado, quattro e-mail su punti specifici.

esempio:
Elencare con 30 punti. L’elenco viene quindi restituito, 30 completato. Dopo aver controllato: trovare 28 punti non fatto. Secondo passaggio più punti stabiliti. Viene spesso „non capito“. Ancora una volta descrizione dettagliata e disegni necessari. Liste ripetutamente inviati avanti e indietro, fino a quando finalmente completa.

Completato spesso significa non capito. I risultati sono raramente o non selezionato. Il responsabile del progetto, dice, funziona. ma sul server di prova, la funzione ha un errore.

Il lavoro sembra essere spesso non strutturati. Il progresso è stato sovrascritto più volte. Quindi tutto deve essere controllato di nuovo.

Dopo circa cinque anni di lavoro con Typo3, consigli di uno sviluppatore: Per questo progetto, un altro quadro sarebbe meglio.

Ancora una volta la promessa:
– Il lavoro è lavoro finito completo.
– La qualità è migliorata.
– La verifica è migliorata.
– Aggiornamento di Typo3 in pochi mesi. Infatti, circa un anno. Qui vengono lavorati fuori cinque sviluppatori.

Tutto ciò non ha aiutato. Nessun impegno è stato assolto da DRC Systems. Gli sviluppatori sempre cordiale e disponibile. Aiutato non ha.
Il termine di consegna.

Tempo di consegna da 7 mesi concordato. Più di 5 anni di lavoro. Il sito non è finito fino ad oggi (03/2017).

Valutazione: Non accettabile.
Esecuzione del contratto.

Fino ad oggi, non consegnati.
Pena non è pagato.
Rimborsare il prezzo di acquisto non avviene.

Recensione: imprenditore inaffidabile.

Valutazione complessiva:

La valutazione fornisce una cattiva immagine. Nessun zona ha convinto. Sito non è stato consegnato. I danni non fatto. Gestione non risponde!

Review: sviluppo in India è più conveniente che in Germania. vantaggio finanziario stesso uniforma. La qualità e il tempo di consegna non è accettabile.

Due frasi: In caso sviluppi in India, pagamento solo quando tutto è pronto. Controllare tutte le funzioni in dettaglio. Altrimenti c’è il rischio di perdere il denaro. Il sistema giuridico indiano è diverso. esigenze della domanda è di lunga data. Gli accordi contrattuali spesso non sono riconosciuti. Gli sviluppatori off-shore indiani sembrano saperlo. Controllare la qualità del lavoro sempre dettaglio nostra recensione su DRC Systems: Purtroppo, molto male. Il contratto non è stata soddisfatta. Il risarcimento non è pagato. Gestione ignorato la questione.

Nota: La traduzione automatica. Possibile errore. Si prega di leggere la versione tedesca.